Real zərər. Həqiqi zərərin bərpası

2024 Müəllif: Howard Calhoun | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 10:18

İtkilər subyektin hüquqlarının pozulması ilə əlaqədar yaranan mənfi əmlak nəticələri kimi tanınır. Onlar qeyri-qanuni davranışın tərkibinin tərkib elementi kimi çıxış edir, əgər bu onların törədilməsinə səbəb olubsa. Real zərər şəklində itkilərin nədən ibarət olduğunu daha ətraflı nəzərdən keçirin.

Ümumi məlumat

Mülki hüquqda zərər obyektiv şərt və məsuliyyət ölçüsüdür. Bu onlara tam kompensasiya almağa imkan verir. Real zərərin ödənilməsi, beləliklə, zərər çəkmiş şəxsin əmlak vəziyyətinin bərpasına, onun ilkin vəziyyətinə (pozulmaya qədər) kömək edir.

Tərif

Mülki Məcəllədə zərərlər hüquqları pozulan subyektin əmlak vəziyyətini bərpa etmək üçün çəkdiyi və ya çəkməli olduğu xərclərdir. Onlar həmçinin normal dövriyyə şəraitində bir şəxsə düşə bilən qiymətli əşyaların zədələnməsi və ya itməsi və ya itirilmiş mənfəət adlanır, əgərmaraqları pozulmamışdır. Bu tərif Sənətdə var. kodun 15. Beləliklə, qanunvericilik real zərər və itirilmiş mənfəəti ayırır.

Qazanılmamış gəlir

Real zərər və itirilmiş mənfəət bir sıra fərqli xüsusiyyətlərə malikdir. İtirilmiş gəlirlər haqqında ən dolğun məlumat Ali Məhkəmənin 23.06.2015-ci il tarixli 25 nömrəli Plenum Qərarında göstərilmişdir. Sənəddə deyilir ki, Art. 15 itirilmiş mənfəət kimi itirilmiş mənfəət tanınmalıdır ki, bununla da hüququ pozulmuş subyektin qeyri-qanuni davranış olmadığı təqdirdə əmlakının kütləsi artacaq. Söhbət itirilmiş gəlirdən getdiyi üçün onun ödənilməsi ilə bağlı işləri həll edərkən nəzərə almaq lazımdır ki, onun iddiaçı tərəfindən təqdim olunan hesablanması adətən təxmini və ehtimal xarakteri daşıyır. Bu hal özlüyündə ərizəni qəbul etməkdən imtina etmək üçün əsas ola bilməz. İddiaçının hüququnu pozmuş şəxs öz qanunsuz davranış hərəkətləri ilə əlaqədar gəlir əldə etmişdirsə, zərərçəkmiş digər itkilərlə yanaşı itirilmiş mənfəətin də bu gəlirdən az olmayan məbləğdə ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. İtirilmiş mənfəəti müəyyən edərkən məhkəmə təkcə potensial gəlirləri deyil, həm də onları əldə etmək üçün zəruri olan xərcləri də nəzərə almalıdır. Xərc smetaları təqdim edilmədikdə kompensasiya rədd edilə bilər.

Real zərər: RF Mülki Məcəllə

Sənətə uyğun olaraq. Məcəllənin 393-cü maddəsinə əsasən subyekt kreditora borcun icra edilməməsi və ya icra edilməməsi nəticəsində dəymiş zərəri ödəməlidir.əməliyyat şərtlərinin lazımınca yerinə yetirilməməsi. Müvafiq öhdəliklər zərərin vurulması ilə əlaqədar, habelə qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş digər əsaslarla müqavilədən yaranır. Sonuncular Sənətdə göstərilmişdir. 8 CC. Öhdəliklərin yaranması üçün əsaslar, xüsusən, dövlət orqanlarının və yerli özünüidarəetmə orqanlarının aktları, yığıncaqların qərarları, başlanması ilə mülki hüquqi nəticələrin yaranması ilə əlaqəli olan hüquqi hadisələr və s.

Sübutun xüsusiyyətləri

Zərərin ödənilməsi tələbi ilə ərizə göndərərkən (faktiki zərər) iddiaçı aşağıdakıları təsdiq edən materialları təqdim etməlidir:

1. Yanlış davranış.
2. Zərərin baş vermə faktı və onun miqyası.
3. Hərəkətlər/hərəkətsizliklər və nəticələr arasında əlaqə.

İddiaçının təqdim etməli olacağı sübutların miqdarı və növü faktiki zərərin nədən ibarət olmasından asılı olacaq: itirilmiş və ya zədələnmiş əmlak, çəkilmiş müəyyən xərclər və s. Bu məsələ ilə bağlı izahatlar Ali Məhkəmənin 1 iyul 1996-cı il tarixli 6/8 nömrəli Qərarında verilmişdir. Bu sənədin 10-cu bəndində qeyd olunur ki, faktiki zərərə təkcə zərərçəkmişin çəkdiyi faktiki xərclər deyil, həm də zərərçəkmiş şəxsin vurduğu xərclər daxildir. pozulmuş hüquqlarının bərpası üçün məsuliyyət daşımalı olacaq. Zərərin ödənilməsi haqqında iddiaların təqdim edilməsi ilə bağlı işlərin həlli zamanı bu hallar nəzərə alınmalıdır. Real zərər təşkil edən xərclərə ehtiyac da təsdiqlənməlidirhesablamalar və digər sübutlar. Sonuncu, məhsulların çatışmazlığını aradan qaldırmaq üçün lazım olan xərclərin təxmini, öhdəliklərin yerinə yetirilməməsinə görə məsuliyyət müəyyən edən müqavilə və s. ola bilər.

Zərərin ölçüsünü və baş vermə faktının sübutu zamanı yuxarıda göstərilən qərarın 49-cu bəndinin müddəalarını nəzərə almaq lazımdır. Onlara uyğun olaraq real zərər dedikdə, zərərçəkmişlərin natura şəklində çəkəcəkləri xərclər başa düşülür. Beləliklə, pozulmuş hüququn müəyyən qiymətlilərin və ya xidmətlərin / işlərin əldə edilməsi yolu ilə bərpa edilməsi nəzərdə tutulursa, onların dəyəri Sənətdə nəzərdə tutulmuş qaydada müəyyən edilməlidir. məcəllənin 393-cü bəndinin 3-cü bəndində və iddianın verildiyi və ya qərar qəbul edildiyi tarixə zərərçəkmişlərin faktiki xərcləri hələ ödənilmədiyi hallarda.

Vacib an

Sənədin 3-cü bəndinə uyğun olaraq. Məcəllənin 393-cü maddəsinə əsasən, qanunda, digər normativ aktlarda və ya müqavilədə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, itkilərin məbləği müəyyən edilərkən, öhdəliyin yerinə yetirilməli olduğu yerdə mövcud olan qiymətləri nəzərə almaq lazımdır. kreditorun tələblərinin borclu tərəfindən könüllü ödənilməsi. Sonuncu baş vermədikdə, ərizənin məhkəməyə verildiyi gün qüvvədə olan xərclər nəzərə alınır. Vəziyyəti nəzərə alaraq, səlahiyyətli orqan qərarın qəbul edildiyi tarixdə mövcud olan qiymətlərə əsasən dəymiş ziyanın ödənilməsi tələbini təmin edə bilər.

Ödəniş məbləği

Məhkəmə verən şəxs pozucudan kompensasiya tələb edə bilərqanunda və ya müqavilədə daha az məbləğ nəzərdə tutulmayıbsa, real (maddi) zərər tam həcmdə. Bu qayda Art ilə birlikdə nəzərə alınmalıdır. Mülki Məcəllənin 400. Normaya görə:

1. Bəzi öhdəliklər, o cümlədən müəyyən fəaliyyət növləri ilə bağlı qanun itkilərin tam ödənilməsinə məhdudiyyət qoya bilər.
2. Kreditorun istehlakçı qismində çıxış edən fiziki şəxs olduğu qoşulma müqavilələri və digər aktlar üzrə borclunun məsuliyyətinin azaldılmasına dair müqavilə, məsuliyyətin məbləği normalarla müəyyən edildikdə və ya bağlandıqda etibarsız sayılır. vəzifələrin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi üçün mənfi nəticələrə səbəb olan hallar baş verməzdən əvvəl.

Nümunələr

Qanunvericilik kreditorun borcludan birbaşa real zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququnun tamamilə məhdudlaşdırıldığı aşağıdakı halları müəyyən edir:

1. St. Mülki Məcəllənin 78. Tam ortaqlıq üzvünün varisi (varisi) birliyin üçüncü şəxslər qarşısında öhdəliklərinə görə məsuliyyət daşıyır. 75, 2-ci bənd, onu tərk edən iştirakçı köçürülmüş əmlakın hüdudları daxilində cavab verəcəkdir.
2. Sənətə uyğun olaraq. Ticarət Göndərmə Məcəlləsinin 354-cü maddəsinə əsasən, gəmi sahibinin və xilasedicinin məsuliyyəti məcəllənin Sənətdə müəyyən etdiyi tələblərə uyğun olaraq məhdudlaşdırılır. 355.
3. Öhdəliyin lazımınca yerinə yetirilməməsinə və ya yerinə yetirilməməsinə görə cərimə nəzərdə tutulursa, real zərər onun əhatə etmədiyi hissədə ödənilir. Qanunla və ya müqavilə iləmüxtəlif halları müəyyənləşdirin. Məsələn, ondan artıq zərərin tam ödənilməsi tələbi irəli sürüldükdə, habelə zərərçəkmişin seçimi ilə onlardan biri və ya digəri kompensasiya oluna bildikdə, zərəri deyil, yalnız cəriməni bərpa etmək olar..

Nüanslar

Diqqət yetirməlisiniz ki, başqalarının vəsaitlərinin istifadəsi üzrə faizlər həmişə ofset xarakteri daşıyır. Bu o deməkdir ki, Mülki Məcəllə real zərərin yalnız onların əhatə etmədiyi hissədə ödənilməsinə icazə verir. Bu müddəa Sənətin 2-ci bəndi ilə müəyyən edilir. Məcəllənin 395-ci maddəsi, habelə Ali Məhkəmənin 6 saylı Fərmanının və Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 1996-cı il 1 iyul tarixli 8 nömrəli qərarının 50-ci bəndi. Qanunsuz hərəkətlərlə əlaqədar təşkilata və ya vətəndaşa dəymiş real zərər. / dövlət, yerli hakimiyyət orqanlarının və ya bu strukturların işçilərinin hərəkətsizliyi, o cümlədən normalara zidd olan hüquqi aktın verilməsi zamanı Rusiya Federasiyası, Rusiya Federasiyasının təsis qurumu və ya bələdiyyə tərəfindən kompensasiya edilməlidir. Bu resept Sənətdə var. Kodeks 16.

Məhkəmə təcrübəsi

Səlahiyyətli orqan REPO müqaviləsi üzrə real zərərin və itirilmiş gəlirin ödənilməsini tələb edən iddiaçının xeyrinə əvvəllər qəbul edilmiş qərarları ləğv edib. Məhkəmə qeyd etmişdir ki, satıcı-kreditor borclunun qiymətli kağızların qaytarılması ilə bağlı öhdəliklərini yerinə yetirməməsi nəticəsində yaranan maliyyə itkilərinin baş verdiyini sübut edə bilməz. Beləliklə, ərizəni təmin etməkdən imtina təsdiqedici sənədlərin təqdim edilməməsi ilə əsaslandırıldı.

İddiaçı dəymiş real zərərin ödənilməsi üçün iddia qaldırdıfederal icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müsadirə edilmiş əmlakın düzgün saxlanmaması halında. Ərizə təmin edilmişdir, çünki qiymətlilərin verilməsi dövləti səlahiyyətli strukturun əşyaların təhlükəsizliyini təmin etməməsi nəticəsində dəymiş itkilərə görə məsuliyyətdən azad etmir. Faktiki zərər iddiaçı tərəfindən zədələnmiş məhsulun alış qiyməti ilə faktiki satış qiyməti arasındakı fərq kimi hesablanmışdır. Ərizəçi itirilmiş gəliri bazarda mövcud olan adekvat keyfiyyətli malın satış qiymətinə uyğun olaraq müəyyən etmişdir. Eyni zamanda, nəqliyyat və satınalma xərcləri və alış qiyməti çıxıldı.

Növbəti misal cavabdehin öz hərəkətləri arasında səbəb-nəticə əlaqəsi və iddiaçıya zərər vurması şəklində mənfi nəticələrin baş verməsi ilə bağlı arqumentlərinin məhkəmələr tərəfindən düzgün qiymətləndirilməməsinə aiddir. Texniki rəyə uyğun olaraq, teplovoz və vaqonların toqquşmasının, nəticədə ərizəçiyə real ziyan vurmasının səbəbi cavabdeh və sifarişçinin hərəkətlərində/hərəkətsizliyində pozuntuların olmasını göstərir. Sonuncu, müqavilənin şərtlərinə əsasən, lokomotivdən istifadə üçün sifariş vermək öhdəliyini öz üzərinə götürdü. Bu şəraitdə iş üzrə çıxarılan qərarlar qanuni sayıla bilməz. Bununla əlaqədar olaraq, onlar ləğv edilməlidir və işin materialları qeyd olunan tələblərin öyrənilməsi, hadisənin faktiki hadisələrinin müəyyən edilməsi və təqdim edilmiş sübutların qiymətləndirilməsi üçün birinci instansiyaya yenidən baxılması üçün göndərilməlidir.

Digər hallar

Kassasiya şikayətində, iddiaçı olan, rəqabətlimenecer, zərərin miqdarının təyin edilməsinin qeyri-mümkünlüyünə istinad edir. Səbəb əsas kimi, ikinci tərəfin paylı tikintinin iştirakçısı olduğu müqaviləyə xitam verilmədiyini göstərir. Kassasiya instansiyası bu arqumenti qəbul etmir, çünki "İflas haqqında" Federal Qanun, subyekt əməliyyatın şərtlərini yerinə yetirməkdən imtina etmədiyi təqdirdə zərərin miqdarının müəyyən edilməsinə qadağa qoymur. Bundan əlavə, Art. sözügedən qanunun 201.6-cı maddəsinə dəyişiklik edilib. Bunları nəzərə alaraq, tikinti iştirakçıları kreditorların yığıncaqlarında iştirak edə və mənzilin və ya xidmət müəssisəsinə verilmiş əmlakın dəyərinin verilməsini nəzərdə tutan müqaviləyə əsasən inşaatçıya ödənilən məbləğə uyğun olaraq müəyyən edilmiş səslərin sayına malik ola bilərlər. real zərər şəklində itkilərin məbləği kimi. Art altında yaradılmışdır. 201.5, 2-ci bənd. Bütün bu faktlar birlikdə göstərir ki, binaların verilməsinə dair tələblərin mövcudluğu və xitam verilməyən müqavilə real zərərin məbləğinin müəyyən edilməsinə maneə sayılmır.

Demək lazımdır ki, itkilərin ödənilməsi ilə bağlı mübahisələr çox vaxt daşınmaz əmlakla bağlıdır. Məsələn, Art. 161 saylı LCD-nin 1-ci hissəsi müəyyən edir ki, çoxmənzilli binada idarəetmə vətəndaşların yaşaması üçün təhlükəsiz və əlverişli şərait yaratmalı, ümumi əmlakı saz vəziyyətdə saxlamalı, onun istismarı ilə bağlı məsələləri həll etməli, habelə müəyyən edilmiş dövlət xidmətlərini göstərməlidir.

İddiaçı soyuq boru kəmərində baş vermiş qəza nəticəsində dəymiş ziyanın ödənilməsi üçün məhkəməyə ərizə göndəribsu təchizatı. Məhkəmə təqdim olunmuş materialları araşdırıb. Vəziyyəti nəzərə alaraq, səlahiyyətli instansiya idarəedici şirkətə cərimə təyin etməklə, ərizəçinin iddiasını təmin etdi.

Nəticə

Məhkəmə təcrübəsi göstərir ki, real zərərin və itirilmiş mənfəətin ödənilməsi ilə bağlı mübahisələrə çox vaxt səlahiyyətli orqanlar tərəfindən baxılır. Prosesdə əsas çətinliklər tərəflərin mövqelərini əsaslandıran sübutların toplanması və təqdim edilməsi mərhələsində yaranır. Eyni zamanda, münaqişənin hər bir iştirakçısının öz xeyrinə maksimum sayda arqument gətirməsi maraqlarına uyğundur. Təbii ki, onlar qanuni yolla əldə edilməlidir.

Mütəxəssislər hesablamalara xüsusi diqqət yetirməyi tövsiyə edirlər. Təkcə real ziyana görə deyil, həm də hüquqların bərpasına xərclənməsi gözlənilən məbləğlərə görə hesablamalar aparılmalıdır. İtirilmiş mənfəətin hesablanmasının düzgünlüyü də eyni dərəcədə vacibdir.

Eyni zamanda onu da qeyd edək ki, tərəflər hər şeyi sülh yolu ilə həll etməyə nail olduqlarından bir çox mübahisələr məhkəməyə çatmır. Mütəxəssislər, əgər şərait imkan verirsə, ilk növbədə öhdəliklərini pozan subyektə iddia göndərməyi tövsiyə edir. O, hərəkətlərin/hərəkətsizliyin qanunsuzluğunu göstərməli, habelə kompensasiyanın məbləğini və onun verilməli olduğu müddəti müəyyən etməlidir. Əgər münaqişəni bu yolla həll etmək mümkün olmayıbsa, o zaman məhkəməyə müraciət etməlisiniz.